(634 S. K. Ek. m. 1)
Dava dilekçesinde, projesinde A ve B Blok olarak işaretli blokların fiiliyatta B ve A Blok olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, kat mülkiyetli anayapının A ve B bloklardan oluştuğu ancak projede blokların hatalı olarak işaretlendirildiğinden söz edilerek A Blokun B Blok, B Blokun ise A Blok olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiş olup, bu haliyle uyuşmazlığın kat mülkiyeti hükümleri çerçevesinde çözülmesi gerekir.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1 inci maddesi bu yasadan kaynaklanan her türlü anlaşmazlığın
-değerine bakılmaksızın- sulh mahkemesince çözümleneceğini öngörmektedir. Bu durumda mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilip hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy