(2942 S. K. m. 14)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyada bulunan nüfus kaydının incelenmesinden taşınmazın kamulaştırma kararının alındığı ve anlaşmaya çağrıldığı tarihteki maliki olan S. Ö.'in dava açılmadan önce 01.09.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 14 üncü maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca bu kanun hükümlerine göre saptanan malik ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında tapu malikinin daha önce öldüğü belirlenirse mirasçıları dahil edilmek suretiyle davaya devam olunur.
Mahkemece nüfus kaydına göre mirasçılar saptanıp yöntemince davaya dahil edilerek bunlar yönünden hüküm kurulması gerekirken, bir kısım mirasçıların da duruşmalara katıldıkları gözardı edilerek satın alma usulü denenmeden dava açılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy