(634 S. K. m. 16, 19)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde, genel kurul kararının iptaliyle eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Eski hale getirme davası yönünden verilecek olan kararın Turkcell A.Ş.'nin hukukunu da yakından ilgilendirdiğinden Turkcell A.Ş.'nin ve eski hale getirilmesi istemine konu olan işlemler kat malikleri kurulu kararına dayanmakta olup, yönetici bu kat malikleri kurulu kararına göre Turkcell A.Ş. ile apartman çatısına baz istasyonu kurulmak üzere sözleşme yaptığından sözleşmenin dayanağını oluşturan 28.03.2010 tarihli kat malikleri kuruluna katılıp olumlu oy kullanan tüm kat maliklerinin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy