(2942 S. K. m. 10)
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve incelemeyle alınan bilirkişi raporu hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
1- Aynı amaçla kamulaştırılan aynı adadaki 11 nolu parsele 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/779-2010/617 sayılı dosyasında ve benzer konumdaki 11491 ada 4 nolu parsele 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/789-2010/610 sayılı dosyasında Aralık 2009 tarihi itibarıyla 602 TL/m² değer verildiği ve bu değerlerin uygun görüldüğü daha önce incelenen dosyalardan bilinmektedir. Yukarıda belirtilen komşu parseller ve aynı yerdeki benzerlerinden daha düşük değerde olmasını gerektiren bir niteliği de saptanmamış olduğu halde dava konusu parsele Ocak 2010 tarihi itibarıyla 550 TL/m² değer biçilmesi,
2- Kamulaştırılan taşınmazın zemini üzerinde yer alan tek katlı demirci dükkanı olarak kullanılan yapının, açıklanan niteliklerine göre II-B sınıfına ait m² fiyatıyla değerlendirilmesi gerekirken daha üst sınıfa ait m² fiyatının uygulanmış olması,
3- Taşınmazın zemini üzerinde bulunduğu saptanmış olan sundurma ve karo taş döşemeye bedel belirlenmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy