(2942 S. K. m. 17) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 551 parsel numaralı taşınmazın 2942 Sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince tapusunun iptaliyle idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece tapu kaydında belediye adına kamulaştırma şerhi bulunduğu gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davaya konu taşınmazın tapu kaydında Milas Belediyesi adına kamulaştırma şerhi bulunduğu gerekçesiyle aktif husumet ehliyeti bulunmadığı sebebiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istenmesi halinde temyiz edene iadesine, 22.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy