(634 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin men'i, eski hale getirme ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasasının 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasına göre tavan, taban ve duvarla birbirine bağlantılı bulunan bağımsız bölümlerin bağlantılı yerlerinde bu bölüm maliklerinin ortak rızasıyla anayapıya zarar vermeyecek onarım, tesis ve değişiklik yapılabileceğinden bağımsız bölümlerin eklentileri de bağımsız bölüm gibi kabul edileceğinden 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 nolu bağımsız bölümlere ait eklentilerin aralarındaki (9-8), (8-7), (5-6), (4-3), (3-2) nolu bölme duvarlarının sıva ve badanasıyla birlikte yeniden projesine uygun olarak yaptırılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy