(5490 S. K. m. 36)
Dava ve Karar: Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydında Suna olan anne adının gerçek annesi olan Bağdat olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde, nüfusta Suna olan anne kaydının iptaliyle anne adının gerçek annesi olan Bağdat olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, kayden annesi olarak görünen Suna'yla anne olmasına karar verilen Bağdat'ın (ölü iseler mirasçılarının) da hukukunu ilgilendireceği gözetilerek yöntemince davaya katılmalarının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması ve salt taraf beyanları, tanık anlatımı ve kolluk tarafından düzenlenen tutanakla yetinilmeyip, iddiayla ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy