(5490 S. K. m. 54)
Dava: Davacı H. G. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Hadim Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 15.06.2011 günlü ve 2011/2-76 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2012 gün ve 2012/223574 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı Hadim Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, kızı H.'nin 01.07.2004 olan doğum tarihinin 09.08.2003 olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğinden mahkemece, nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılamanın yapılarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna İlişkin açıklanan Kanun hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi usul ve Kanuna aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy