(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi kurulu raporu hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
Hükme esas alınan bilirkişi kurulunun ek raporunda somut emsal alınan 2. Sultaniye Mahallesinde bulunan 7110 ada 4 parsel sayılı taşınmazla dava konusu taşınmazın karşılaştırılmasında taşınmazın emsalin %28'i değerinde olduğu sonucuna varılmışsa da dava konusu taşınmazla emsal alınan taşınmazın cephe aldıkları cadde ve sokak, konumları, büyüklükleri, imar durumları, buna göre inşaat yapılabilme ve yapılacak inşaat kat sayısı bu ve benzeri tüm nitelik ve unsurlara göre dava konusu taşınmazın emsalin %20 değerinde olabileceği anlaşılmakla, dava konusu taşınmaza fazla değer veren rapora göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy