(4721 S. K. m. 301, 308)
Dava: Dava dilekçesinde, davacıların babasının Durmuş olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Arif tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların nüfus kaydında babası olarak kayıtlı bulunan D.un, davalıların babası olan D. K.... olduğunun tespiti ile soybağının buna uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1- Dava, babalığın tespitine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi gereğince babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazine'ye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir. Mahkemece davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazine'ye ihbar edilmesi, katıldıkları ve gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik tahkikatla karar verilmesi,
2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 308/2. maddesi uyarınca, davayı kabul ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edecekleri davalarda hüküm doğurmaktadır. Soybağının reddi ve babalık gibi konular ise, kamu düzenine ilişkin olup, bu tür davalarda sadece karşı tarafın kabulüne dayanılarak isteğe uygun karar verilemeyecektir. Mahkemece, kan ve genetik bulgular yönünden re'sen araştırma yapılması gerekirken, karşı tarafın kabulüne dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy