(2709 S. K. m. 135) (1479 S. K. m. 24) (5362 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde, oda üyeliğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece, idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde, K... Şoförler Odası'nın 25.11.1982 tarihinden beri kayıtlı üyesi olduğunu, üyeliği devam ettiği halde, Bağ-Kur tarafından üyeliğinin geçersiz olduğuna ilişkin tutanak düzenlendiğini belirterek oda üyeliğinin tespitini istemiş, mahkemece, Anayasanın 135. maddesine göre meslek kuruluşlarının kamu kurumu niteliğinde kuruluşlar olduğu, benzer bir düzenlemenin 5362 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Yasası'nın 1. maddesinde yer aldığı ve Uyuşmazlık Mahkemesinin 24.04.1980 gün ve 1980/7-7 sayılı kararında görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğu karar verildiği belirtilerek dava dilekçesi görev yönünden reddedilmiştir.
Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden; davacı, oda üyeliğinin tespitini istemekte olup yapılacak tespit ile davacı Sosyal Güvenlik Kurumu'na karşı bir hak kazanması ve sağladığı bu hak ile emeklilik isteminde bulunabilme olasılığı mevcuttur. Böylece üyelik tespitine yönelik verilecek karar hizmet tespiti niteliğinde olacağından davacının isteminin iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kuşkusuzdur. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin reddi yolunda hüküm kurulması gerekirken, yargı yolunda yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy