(5490 S. K. m. 36)
Dava ve Karar: Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2005 gün 2005/2 sayılı davanamesi ile davalı M.'ın nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı M. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.05.2005 gün, 2005/2 sayılı davanamesi ile davalı M. hakkında yapılan bir hazırlık soruşturması sırasında, kendisinin aslen Irak uyruklu olduğu, gerçekte M. ve M.'in oğlu olmadığı anlaşılmakla, M.'ın Hakkari ili Yüksekova ilçesi ...........
Köyü Hane: 26'daki nüfus kaydının iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden 29.11.1976 doğumlu M.'ın M. ve M. oğlu olarak tescil edildiği görülmüştür.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin davalar ya bu düzeltmeyi isteyen kişiler tarafından veyahut da ilgili resmi dairenin göstereceği gereklilik sonucu Cumhuriyet Savcıları tarafından açılır.
Somut olayda, M.'ın nüfus kaydının iptali ile ilgili olarak resmi daireler tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılmış herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. M.'ın nüfusa kayıtlı olduğu hususu da dikkate alındığında böyle bir davayı açma hak ve yetkisi doğrudan doğruya bu kayıtla ilgili kişilere aittir. Bunlar diğer vatandaşlar gibi harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler. Cumhuriyet Savcılarının dava açma yetkilerini kanun düzenler. Kendilerine kanunla verilmemiş bir yetkiyi kullanarak bu tür bir dava açmaları usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Mahkemece açıklanan hususlar göz önünde bulundurularak davanın reddi yerine kabulü yolunda hüküm kurulması ve böylece nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy