(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde, itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde, eski yönetici tarafından zimmetine geçirildiği ileri sürülen apartmana ait paraların tahsili amacıyla yürütülen icra takibine itiraz edildiği ve haksız olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmuştur.
Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden: davalı eski yönetici tarafından 27.01.2004 tarihinden 22.02.2008 tarihine kadar Kıbrıslıoğlu Apartmanına ait Şekerbank Denizli Şubesinde bulunan 14805741 numaralı hesaptan toplam 21.570,00 TL para çekildiği, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda 12.935,92 TL'nin davalı tarafından apartmanın ortak giderlerine harcandığı, kalan 8.634,08 TL nin yasal defter ve belgelerin olmaması sebebiyle apartman adına harcanıp harcanmadığının tespitinin yapılamadığının açıklandığı, apartman için harcandığı açıklanan 12.935,92 TL nin apartmana ait hesaptan davalı tarafından çekilen 21.570,00 TL den karşılanıp karşılanmadığı konusunda açıklama yapılmadığı, mahkemece buna göre davacı apartmana ait defter, makbuz ve gelir gider belgeleri üzerinde bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak oluşacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu düzenlenen rapora göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla, yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istenmesi halinde temyiz edenlere iadesine, 19.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy