(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan araştırma ve incelemeyle alınan bilirkişi raporları hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki,
Dairece daha önce incelenen aynı kamulaştırma kapsamında kalan ve davaya konu taşınmazla arasında sadece bir parsel bulunan 33815 ada 92, 91, 90 parsel sayılı taşınmazlara ait İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/571 Esas, 2011/421 Karar (Dairenin 2012/5321 E. 2012/5993 K.) sayılı dosyasında aynı değerlendirme (26.11.2010) tarihi itibarı ile 626 TL/m2 değer belirlendiği ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davaya konu taşınmazın sözü edilen dosyada belirlenen m2 değerleri de dikkate alınarak varsa üstün ve eksik yönleri de gözönünde bulundurulmak suretiyle değerlerin belirlenmesi gerekirken bu yönde bir inceleme yapılmadan değer biçen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istenmesi halinde temyiz edenlere iadesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy