(4721 S. K. m. 39) (5490 S. K. m. 36)
Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde, S. Y.'ın anneleri ve murisleri olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece S. Y.'ın davacıların anneleri olduğunun tespiti ile bağlarının kurulmasına karar verilmiş, hüküm davalı M. Y. tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların anneleri görünen S. ile Hatay ili Merkez ilçesi Odabaşı köyü cilt no: 110, hane no: 401'de nüfusa kayıtlı 46903148050 T.C. kimlik numaralı S. Y.'ın aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece S. Y.'ın davacıların annesi olduğunun tespiti ile bağlarının kurulmasına karar verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın kabulü halinde S. Y.'ın mirasçılarının hakları etkileneceğinden bu kişinin mirasçılık belgesi temin edilip, tüm mirasçıların yöntemince davaya katılımlarının sağlanması gerekir. Ayrıca nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımı ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan hususlar göz önünde bulundurulup taraf teşkili de sağlanmadan yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy