(5490 S. K. m. 14) (4721 S. K. m. 187, 321)
Dava: Davacı S. D., Ç. D. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Sivas 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 27.04.2010 günlü ve 2010/46-2011/166 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2012 gün ve Hukuk 2012/124619 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların ve ergin olmayan çocuklarının D. olan soyadlarının Ç. olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemenin, davanın S. ve çocuklar yönünden kabulüne, davacı Ç. yönünden ise reddine ilişkin kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 14. maddesi gereğince nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 187. maddesi hükmü uyarınca kadın evlenmekle kocanın soyadını alır. Aynı Kanununun 321. maddesi hükmüne göre de, evlilik birliği içinde doğan çocuk ailenin yani babanın soyadını taşır.
Somut olayda davacılar S. ile Ç.'in evli oldukları, dava tarihinde ergin olmayan iki çocukları olduğu, davacı Ç.'in 18.12.2003 de Türk Vatandaşlığını kaybettiği, nüfus kaydının kapalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın S. ve ergin olmayan çocuklar yönünden de reddine karar verilmesi gerekirken; davacı kocanın soyadı değiştirilmediği halde evli eşinin soyadını taşımamasını ve ergin olmayan çocukların velayeti altında bulunduğu babalarının soyadından ayrı soyadı taşımalarını doğuracak şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy