(4721 S. K. m. 39)
Dava: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında çocuğu olarak görünen davalı S. İ.'nin kaydının iptaliyle annesinin E. G., babasının H. İ. olarak düzeltilmesini; birleşen davada ise, S. İ.'nin R. İ. ile olan ikizlik ve S. İ.'nin davacı F. İ. üzerindeki kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece S. İ.'nin R. İ. ile olan ikizlik kaydının iptaline, S. İ.'nin nüfusta F. olan anne adının E., baba adının H. olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde, A.'la evliliklerinden çocukları olmadığı halde, kayınbiraderi H. İ. ve E. G.'in gayriresmi ilişkisinden olan S.'in kendi çocukları gibi nüfusa kaydedildiğini, S.'in bu kaydının iptaliyle gerçek anne ve babasının nüfusuna tescilini; birleştirilen davada ise, davacı kaydının iptalini istediği S.'in davacının kızı R.yle ikiz göründüğünü, oysa ikiz olmadıklarını bildirerek bu ikizlik kaydının iptalini istemişler, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeniyle yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu bağlamda;
1) Anne olduğuna karar verilen E. G.'in nüfus kaydı getirtilmeden,
2) Davalı olarak görünen M. İ.'nin nüfus kayıtları getirtilip davadaki sıfatı tespit edilmeden,
3) Kaydı düzeltilecek S.'in bulunduğu hanedeki kaydının iptaliyle anne ve baba olduğuna karar verilen E. ve H.'in nüfus kimlik bilgilerinin hüküm fıkrasında gösterilmeden,
4) Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımıyla yetinilmeyip iddiayla ilgili olarak dna testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmadan. Eksik incelemeyle davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 09.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy