(4721 S. K. m. 298)
Dava: Dava dilekçesinde, tanımanın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası S. T.'in davalı G. K.'den olma P. ve B.'ı tanıdığını, S.'in P. ve B.'ın gerçek babası olmadığını, dava konusu tanımaların iptaliyle P.ve B. T.'in davacının babası S. T.'in nüfus kaydından çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece, davacı H. T.'in dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, tanımanın iptali istemine ilişkin olup davacı mirasbırakanı S. T. tarafından yapılan tanımanın iptalini istemektedir. Davacının; S.'in mirasçısı olması sebebiyle dava konusu edilen tanımadan hukukunun etkileneceği ve Türk Medeni Kanunu'nun 298 inci maddesinde sayılan diğer ilgililer kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, dava ehliyetinin olduğu gözetilmeden yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy