(5490 S. K. m. 36)
Dava: Dava dilekçesinde, B. B.'nin gerçek annesinin K. K. olduğunun tespiti ile nüfus kaydında Hatice olarak yazılı anne adının K. olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, babası H. B.'nin annesi H. ile evlenmeden önce K. K. ile nikahsız yaşamalarından Bekir adında bir çocukları olduğunun, B.'in doğumundan bir süre sonra K.'ın öldüğünü, davacının babasının B. nikahlı eşi H.'den doğmuş gibi nüfusa kaydettirdiğini ileri sürerek, B. B'nin gerçek annesinin K. K. olduğunun tespiti ile nüfus kaydında H. olarak yazılı anne adının K. olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, salt taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy