(5490 S. K. m. 35, 36)
Dava: Davaname ile davalı A. C.'ın gerçek anne ve babasının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü ve davalı A. C. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davaname ile davalı A. C.'ın gerçek babası A.'in vefatı sebebiyle dedesi Ç. ve babaannesi Z. üzerine nüfusa kaydedildiği, bu sebeple gerçek anne ve babasının tespit edilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1- Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, salt taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, dava konusu kişi olan davacının babası A. (nüfus kayıtlarındaki ismi A.)nin veraset ilamı temin edilerek tüm mirasçıları davaya dahil edilip dava ile ilgili beyanları tespit edilip bildirdikleri kanıtları toplandıktan, yerel kolluk araştırması ve iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulü,
2- Ayrıca A. C.'ın anne isminin C. olarak tesciline karar verilmiş ise de, dosyadaki nüfus kayıtlarından C.'nin 20.12.1943 tarihinde öldüğü, A. C.'ın 01.06.1959 tarihinde doğduğu anlaşılmakla, bir kadının ölümünden sonra doğum yapmasının mümkün olamayacağı gözardı edilerek nüfus kayıtlarında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı A. C.'a iadesine, 10.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy