(3466 S. K. m. 5)
Dava: Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 8.423,56TL alacağın 27.06.2007 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Z. A.'ın Uzman Jandarma okulunda öğrenci iken, 27.06.2007 tarihinde okul yönergesi esaslarına göre ilişiğinin kesildiğini, davalının okulda kaldığı süre içerisinde 8.423,56 TL masraf yapıldığını belirterek 8.423,56 TL.nin 27.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece davalı Z. A.'ın okulla ilişiğinin kesilmesine neden olan disiplin cezalarının usulsüzlüğü iddiasıyla Askeri Yüksek İdare Mahkemesine açtığı davanın oy çokluğu ile reddedildiği, davalının yüklenme senedini ağır kusuru ile ihlal ettiği yönünde herhangi bir kanaat oluşmadığı, davalının okulla ilişiğinin kesilmesi halinde tazminat talep etmenin davalıyı fazlası ile mağdur edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Yasası'nın 20. maddesi gereğince asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların ilk ve son derece mahkemesi olarak yargı denetimi Askeri Yüksek İdare Mahkemesine aittir. Aynı Yasanın 21. maddesi ise askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacak iptal davalarının doğrudan doğruya ve kesin olarak Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde çözümleneceğini hükme bağlamıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve özellikle Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin 18.06.2008 tarih 2007/929 Esas, 2008/711 Karar sayılı kararına göre, davalı Z. A. tarafından disiplin puanının tamamını kaybetmesi nedeniyle okulla ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine karar verildiği, karar düzeltme talebinin ise aynı mahkemenin 22.10.2008 tarih 2008/1035 Esas 2008/1025 Karar sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dosyada bulunan yüklenme senedi esas alınarak ve 30.06.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 30. maddesiyle 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunu'nun 5. maddesinde yapılan değişiklik de dikkate alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy