(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle müdahalenin men'i ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, taşınmaz mala kamulaştırma yapılmaksızın park olarak el atılması nedeni ile el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Dairenin 13.05.2013 tarihli geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirilen belge ve bilgilerden dava konusu taşınmazda hissedar olan davacının hissesinin 19.05.2009 tarihli uzlaşma tutanağına istinaden 21.05.2009 tarih ve 384 sayılı belediye encümen kararı ile 362.880,00TL üzerinden kamulaştırıldığı ve dava konusu taşınmazın tamamının 26.01.2011 tarihinde davalı idare adına ferağ verildiği anlaşılmıştır. Açıklanan bu hususlar hakkında mahkemece araştırma yapılarak tarafların tüm delilleri toplanıp sonucu itibariyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik incelemeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy