(6100 S. K. m. 297, Geç. m. 3) (1086 S. K. m. 388, 428)
Dava: Hazine ile A. O. T. aralarındaki elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne dair Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.05.2009 gün ve 480/204 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine vekili dava dilekçesine ekli krokide gösterilen tescil harici yere davalı tarafından yapı yapılmak suretiyle tecavüz ve müdahalede bulunulduğunu açıklayarak, davalının taşınmaza haksız eletmasının önlenmesine, üzerindeki yapının kal'ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, nizalı taşınmazın kendisine satışı için Dinar Kaymakamlığı'na başvuruda bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne; davalının, kadastro bilirkişisinin 24.04.2009 tarihli raporunda sarı renk ile gösterdiği 185,60 m2'lik alana vaki elatmasının önlenmesine, bu alan üzerindeki yapının kal'ine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; teknik bilirkişi Gürol Şener'in 24.04.2009 tarihli krokili raporunda nizalı taşınmazın Hazine adına kayıtlı 825 parsel kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Dosyada mevcut çap kaydına göre 825 nolu parsel arsa niteliğiyle 1641.38 m2 olarak, 17.09.2007 tarihinde Hazine adına tescil edilmiştir. Noksanın tamamlatılması yoluyla anılan parselin son çap kaydı ve resmi akit tablosu getirtilerek incelenmiştir. Buna göre; davacı Hazine'nin, bu yeri 02.05.2013 tarihinde davalıya tapu memuru huzurunda satarak devretmiştir. Bir başka anlatımla, Hazine nizalı yerle ilgili tapu kaydını, tapu memuru huzurunda davalı kişiye temlik etmiştir. Bu durumda eldeki davada 02.05.2013 tarihinden itibaren Hazine'nin hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti kalmamıştır. Davanın açıklanan bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru olmamıştır.
Sonuç: Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenle yerindedir. Kabulüyle Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla HUMK'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 388/4 (HMK. m 297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 508,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden Hazine'ye iadesine, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy