(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Kararı
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma sonrası tanzim edilen bilirkişi raporunda münavebe ürünlerinden buğday ve şeker pancarının verimleri bozma ilamına uygun alınmadığı gibi bozma konusu yapılmayan fasulye yerine ayçiçeği münavebeye alınmıştır.
Önceki bozma ilamı ile kabul edilen buğday, şekerpancarı, fasulye ve domatesin münavebeye esas alınmak ve Dairemizin 2011/12121 Esas 2012/412 Karar sayılı dosyasına getirtilen gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğü verilerine göre buğdayın dekara ortalama veriminin 600 kg, şeker pancarının dekara ortalama veriminin 5750 kg, yine aynı kamulaştırmaya ilişkin 2011/12064 Esas ile Dairemizce incelenen dosyaya geri çevirme kararı üzerine getirtilen gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünün 06.01.2012 gün ve 13 sayılı yazısına göre domatesin dekar başına ortalama veriminin 4750kg olduğu belirtildiğinden bu veriler üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle kamulaştırma bedelinin tespiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince bozulmasına, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2013 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy