(5737 S. K. m. 6, 12) (Vakıflar Yönetmeliği m. 17)
Dava: Dava dilekçesinde, dava konusu vakfın 20.02.2011 günlü genel kurulunda alınan 9 numaralı kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vakıf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dava dilekçesinde, dava konusu vakfın 20.02.2011 günlü genel kurul toplantısında alınan 9 numaralı kararın iptalini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplantının usulüne uygun yapılmaması ve taşınmaz satımı için mahkeme izni alınmaması gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
5737 sayılı Vakıflar Yasası'nın 6. maddesinde: yeni vakıfların yönetim organının vakıf senedine göre oluşturulacağı, 12. maddesinde: vakıfların, mal edinebileceği, malları üzerinde her türlü tasarrufta bulunabileceği; Mülhak, cemaat, esnaf vakıfları ile yeni vakıflara, başlangıçta özgülenen mal ve haklar, vakıf yönetiminin başvurusu üzerine, haklı kılan sebepler varsa, Denetim Makamının görüşü alınarak mahkeme kararı ile sonradan iktisap ettikleri mal ve hakları ise bağımsız ekspertiz kuruluşlarınca düzenlenecek rapora dayalı olarak vakıf yetkili organının kararı ile daha yararlı olanları ile değiştirilebilir veya paraya çevrilebileceği: Vakıflar Yönetmeliği'nin 17. maddesinde ise vakıflar, varlıklarını, ekonomik kural ve riskleri gözetmek suretiyle değerlendirebileceği, paralarını Türkiye'de kurulu bankalara yatırabilecekleri belirtilmiştir.
Dava konusu A... Çağdaş Eğitim ve Kültür Vakfının (A...), Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/177 E.-235 K. sayılı ilamı ile Türk Medeni Yasası hükümlerine göre tesciline karar verilen yeni bir vakıf olduğu, vakfın yürürlükte bulunan senedinin 6 maddesine göre, 285 TL nakit malvarlığı ile tescil edildiği, 12. maddesinde, mütevelli heyeti toplantılarının tarihi, yeri, saati ve gündemi, toplantı gününden en az yedi gün önce bir mahalli gazetede ilan edilir veya vakıf temsilcisi ve mütevelli heyet üyelerine, üyelerin vakfa bildirdikleri son adreslerine imza karşılığı mektup ile bildirileceği, mütevelli heyeti üye tam sayısının yarısından bir fazlası ile toplanacağı, çoğunluk sağlanamadığı takdirde toplantı en az bir hafta sonra aynı gün ve saatte aynı yerde çoğunluk aranmaksızın yapılacağı, mütevelli heyet karar yeter sayısının toplantıya katılanların yarıdan bir fazlası olduğu, 14. maddesinde ise yönetim kurulunun, mütevelli heyetinin de vereceği yetki ile taşınmaz satımı veya her türlü tasarrufta bulunabileceği ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu vakfın 20.02.2011 tarihinde mütevelli heyetinin olağan ikinci toplantısının yapıldığı, bu toplantının 9. maddesinde vakfa ait 4861 (1488 ada 1) parseldeki 6.416 m2'lik taşınmazın satışı için yönetim kuruluna yetki verildiği, satışa konu taşınmazın kuruluş malvarlıkları arasında yer almayıp, vakfın tescilinden sonra 17.12.1998 tarihinde kazanıldığı, taşınmazın satışı için V... Gayrimenkul A.Ş. adlı eksper kuruluşunca 000433 sayılı raporun düzenlendiği, davacılara toplantı tarihinden en az 7 gün önceden yazılı bildirim yapıldığı ayrıca toplantının en az yedi gün önceden mahalli A... E... Gazetesinin 05.02.2011 günlü sayısında ilan edildiği, söz konusu 9 numaralı kararının toplantıya katılan 68 mütevelli üyesinden 45'inin kabul oyuyla kabul edildiği, buna göre sonradan edinilen bir vakıf taşınmazında tasarrufta bulunabilmek için vakıflar mevzuatınca bir engel bulunmadığı gibi toplantı ve karar yeter sayısı için vakıf senedinde öngörülen koşulların gerçekleştiği anlaşıldığından mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy