(1086 S. K. m. 507, 509)
Dava: Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan ihbar üzerine açılan davada; mahkemece, kısıtlanması istenilene verilen, kısıtlıda hafif derecede zeka geriliği bulunduğu vasi atanması gerektiğine ilişkin rapor üzerine kısıtlama kararı verilerek kısıtlanan Funda anne ve babasının velayeti altında bırakılmıştır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; kısıtlanması istenilene tebligat yapılmamış olduğu anlaşılmaktadır. Karar tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 507/1 maddesinde vesayet işlerinin basit yargılamaya tabi olduğu belirtilerek 509.maddesinde ise ilgililere tebligat yapılması gerektiği düzenlenmiş olup mahkemece kısıtlanması istenilen F. A.'a tebligat yapılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yukarıda açıklandığı şekilde F. A.'a gerekli tebligat yapılarak vasi adayları tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan Buca-Devlet Hastanesinin 16.08.2011 tarihli sağlık kurulu raporu da dikkate alınıp gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da rapor alınmak suretiyle karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy