(4721 S. K. m. 78)
Dava: Dava dilekçesinde, 19.06.2009 tarihli dernek olağan genel kurulunun iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesiyle istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı dernek başkanı İbrahim İnanla vekili Av. E
Ö
ve aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. A
T
geldiler. Gelen asil ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı derneğin 19.06.2009 tarihli olağan genel kurulunun katılma hakkı olmayanlarla yapılıp kararlar alındığını belirterek genel kurulun ve alınan kararların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı derneğin 42. olağan genel kurulunun yapılması için 12.06.2009 tarihinin belirlendiği, ancak çoğunluk sağlanmadığından ikinci toplantının 19.06.2009 tarihinde yapıldığı, davaya konu edilen genel kurul toplantısına tüzüğün 32 nci maddesi uyarınca delegelerden 123, yönetim, denetim ve yüksek hakem divanı üyelerinden 14 ve şubesi bulunmayan genel merkeze bağlı illerle genel merkez üyesi 44 olmak üzere toplam 181 kişinin katıldığı, 180 kişinin oy kullandığı seçimlerde mevcut yönetim listesinin 134 davacı listesinin ise 45 oy aldığı ve bir oyun da geçersiz sayıldığı anlaşılmaktadır.
Dernek Tüzüğünün 32 nci maddesinde, genel merkez genel kurulunun Şube genel kurullarında her elli üyeye bir üye olmak üzere seçilecek delegelerden, Şube Başkanlarından, Genel Yönetim Kurulu, Genel Denetleme Kurulu ve Yüksek Hakem Divanı üyelerinden teşekkül edeceği hükme bağlanmış olup, davacının bu madde kapsamındaki üyelere yönelik bir itirazının olmadığı, itirazının şubesi bulunmayan illerden gelen üyelerle genel merkez üyelerine yani 44 üyeye yönelik olduğu, Tüzüğün 32 nci maddesinde üyelerin merkez genel kuruluna katılması hakkında bir hüküm getirmediği, ancak dava konusu edilen 19.06.2009 tarihli toplantının çoğunluk sağlanamaması nedeniyle yapılan ikinci toplantı olması sebebiyle Türk Medeni Kanunu'nun 78/2 ve Dernek Tüzüğünün 35/son maddelerine göre toplantı nisabının 48 kişi olup dava konusu edilen üyelerin dışında Tüzüğün 32 nci maddesi uyarınca katılan üye sayısının 137 olduğu böylece toplantı ve Tüzüğün 37 nci maddesinde belirlenen karar nisabının gerçekleştiği, iddia konusu edilen üyelerin sonuca etkisi bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece davanın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 990,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy