(2942 S. K. m. 23)
Dava: Dava ve ıslah dilekçesinde, taşınmazdan yararlanılamaması nedeniyle 38.326,94 TL tazminatın 17.12.2002 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesiyle istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av. Dilara Güven geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde, dava konusu 117 ada 52 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait 1/4 hissesi ile 125 ada 91 parsel sayılı taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığını, taşınmazlardan 117 ada 52 parselin 17.12.2002 tarihinde, 125 ada 91 parselin ise 20.11.2003 tarihinde DSİ Genel Müdürlüğü adına, daha sonra 5018 Sayılı Yasa gereğince de Maliye Hazinesi adına tashihen tescil edildiğini, idarenin kamulaştırmadan vazgeçmesi nedeniyle 117 ada 52 parsel sayılı taşınmazın geri alınması için açılan davalarda Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/241-2011/4 E.K sayılı, 125 ada 91 parsel sayılı taşınmazın geri alınması için Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/109-347 E.K sayılı kararlarıyla taşınmazların davacı adına tesciline karar verildiğini, karar doğrultusunda ödenen kamulaştırma bedellerinin yasal faiziyle birlikte idareye iade edildiğini belirterek, 117 ada 52 parsel sayılı taşınmazın davacının elinden çıktığı tarih olan 17.12.2002 tarihiyle mahkeme kararının kesinleştiği tarih olan 01.03.2011 tarihi arasında, 125 ada 91 parsel sayılı taşınmazın da 20.11.2003 tarihinden mahkeme kararının kesinleştiği 03.02.2011 tarihi arasında davacı tarafından kullanılamaması nedeniyle 38.326,94 TL tazminatın 17.12.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak 38.326,94 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu 117 ada 52 parselin davacıya ait 1/4 hissesinin ve 125 ada 91 parselin tamamının Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı, bedellerinin davacıya ödendiği, 117 ada 52 parselin 17.12.2002 tarihinde, 125 ada 91 parselin de 20.11.2003 tarihinde Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına, 5018 sayılı Yasa gereğince de Hazine adına tescil edildiği, davacı tarafından 2942 sayılı Yasanın 23 üncü maddesi gereğince açılan geri alım davaları sonucunda Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararlarla davacı adına tesciline karar verildiği ve kararların kesinleştiği, dava konusu taşınmazlardan 117 ada 52 parsel sayılı olanının 17.12.2002 ve 25.01.2011, 125 ada 91 parsel sayılı olanının ise 20.11.2003 ve 03.02.2011 tarihleri arasında Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ve Hazine adına kayıtlı olup adı geçen idarelerin tasarrufunda bulundukları anlaşıldığından, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 990,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy