(4721 S. K. m. 309, 312, 316)
Dava: Dava dilekçesinde, evlat edinme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hamza vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalıların 17.01.2008 doğumlu çocuklarını yanlarına alıp bir yılı aşkın bir süre baktıklarını belirterek evlat edinme kararı verilmesini istemişler, mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm kısıtlı ve davalı olan baba velisi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı anne babanın boşandıkları, velayetin anneye verildiği, davalıların diğer çocuklarını da bir başka aileye evlatlık olarak verdikleri, babanın fuhuşa aracılık etmekten hükümlü olup, kısıtlandığı ve annesinin kendisine vasi olarak atandığı, davalı annenin ise Eylül 2009 tarihinde bakamama gerekçesiyle müşterek çocukları Davut'u davacılara evlatlık olarak fiilen teslim ettiği, küçüğün 2011 yılı başlarına kadar davacılar yanında kaldığı, şikayet üzerine davacılardan alınarak kuruma yerleştirildiği, halen kurumda kaldığı, davacıların daha önce kuruma evlat edinme başvurularının ekonomik ve psiko sosyal yetersizlik nedeniyle kabul edilmediği, itirazlarının da komisyonca reddedildiği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanunu'nun 309/1 inci maddesinde Evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir. 312/1 ve 2 nci maddelerinde Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir. 316/1 ve 2 nci maddelerinde ise Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinenle edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir. Araştırmada özellikle evlat edinenle edinilenin kişiliği ve sağlığı, karşılıklı ilişkileri, ekonomik durumları, evlat edinenin eğitme yeteneği, evlat edinmeye yönelten sebepler ve aile ilişkileriyle bakım ilişkilerindeki gelişmelerin açıklığa kavuşturulması gerekir. hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece davacıların evlat edinme talebinin kurumca daha önce reddedildiği de gözetilerek uzmanlardan oluşan bir heyet oluşturulmak suretiyle yasa hükmüne uygun, çok yönlü bir inceleme ve araştırma yaptırılıp evlat edinmenin çocuğun yararına olup olmadığı tespit edilmeden ve kurumca yaptırılan uzman incelemeleriyle olan çelişki de giderilmeden sosyal hizmet uzmanından alınan raporla yetinilerek davanın kabulüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de; rızası olmayan davalı baba yönünden rızanın aranmaması kararı verilmeden hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy