(6100 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 17)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde, genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, Erenköy Rotary Kulübü Derneği'nin genel kurul toplantısının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dernekle üyeleri arasında açılan davaların dernek merkezinin bulunduğu yerde görüleceği 6100 sayılı HMK nun 14/2 nci maddesinde (HUMK nun 17/son maddesi) hükme bağlanmış olup düzenlenen bu yetki kesin nitelikte olduğundan kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece resen göz önüne alınması gerekir.
Somut olayda, toplanan delillerden davacı derneğin merkezinin Şişli İlçesi'nde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece yetkisizlik kararı yerine işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy