(5490 S. K. m. 36)
Dava: Dava dilekçesinde, anne ve babasının nüfusta isminin yanlış yazıldığından dolayı düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde, Bulgaristan vatandaşı iken Türk vatandaşlığına geçtiğini, anne isminin Ruveyde olması gerekirken Rüveyde, babasının isminin Beyti olması gerekirken Beytiev olarak kendi nüfus kaydında yanlış yazıldığından bahisle anne ve baba ismindeki bu yanlışlıkların düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin özellikle de dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen belgelerin incelenmesinde, davacının anne ve baba hanesi nüfus kayıtlarında davacının annesinin isminin Ruveyde, baba isminin Beyti olarak yazıldığı anlaşılmıştır.
Davacının anne ve babasının beyanlarına da başvurulmak suretiyle, beyanların kayıtları doğruladığının anlaşılması halinde, davanın kabulü yönünde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy