(2942 S. K. m. 10, 11) (1086 S. K. m. 434)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Karar: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelemesi sonucunda;
Davalı vekilinin 29.01.2013 günlü hükmün bozulmasını isteyen dilekçesinin HUMK.nun 434.maddesince süresinde temyiz defterine kaydedilmediği ve harcının yatırılmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davacı tarafın temyiz istemine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy