MAHKEMESİ : Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2005/23-2012/573
Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve babalığın tespitine ilişkin davalarda, yapılacak bir kayıt düzeltme sonucu hakları etkilenecek olanlara husumetin yöneltilmesi gerekir. Taraf teşkilinin sağlanması kamu düzeniyle ilgili olup hakim tarafından kendiliğinden gözetilir. Dosyadaki belge ve bilgilerden, G.. A..’ın kayden babası görünen U.. A..’ın gerçekte baba olmadığının tespiti halinde U.. A..’ın muhtemel mirasçıları M.. A.. ve B.. A..’ın da haklarının etkileneceği gözetildiğinde bu kişilerin de davaya dahil edilip husumetin adı geçen mirasçılara, ölmüş olmaları durumunda onların mirasçılarına yöneltilerek gösterdikleri takdirde delillerin toplanması, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy