MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle tahakkuk ettirilen 11.948,55 TL'nin harcama tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalının bir yıllık deneme süresi içinde istifa ettiğini, davalıya eğitimi nedeniyle yapılan masraflar nedeniyle 11.948,55 TL borç çıkarılarak ödenmesinin talep edildiğini, bildirime rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 11.948,55 TL nin harcama tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı 25.06.2014 tarihli duruşmada imzalı beyanı ile davayı kabul etmiş olup, davacının dava dilekçesinde 11.948,55 TL'yi harcama tarihinden yasal faizi ile talep ettiği dikkate alınarak dosya içerisindeki masraf çizelgesine göre kursların bitim tarihi harcama tarihi sayılacağından bu tarihlerden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy