MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, İdari Para Cezası
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan idarenin beraat kararlarına yönelik isteminin suç vasfına yönelik olması karşısında yapılan incelemede;
1-Beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-6831 sayılı Kanun'un 94/2. maddesi ile 91/5. maddesi hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddesi ile 94/2. maddesi kapsamında olduğu ve bu suçların 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’ine dönüşüp suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 5326 sayılı Kanun’un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi,
Yediemindeki kabahate konu emvalin 5326 sayılı Kanun’un 18. ve 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddeleri uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi gerekirken istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZALARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, kabahate konu orman emvalinin 5326 sayılı Kanun’un 18. ve 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddeleri uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine,14/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy