MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;
17.08.2011 tarihli suç tutanağına göre, orman muhafaza memurlarının yaptıkları kontroller sırasında, orman alanı içerisinde motorlu testere ile yeni kesilmiş kayın emvallarine rastlanılıp aynı yerden tali yola çıkan traktör izleri görülerek, sözkonusu izler takip edildiğnde yaklaşık 1 km ileride sanıkların bir traktörle hareket halinde oldukları görülüp durdurulmaları ve sözkonusu izlerin bu traktöre ait olduğunun tespiti ile tutanak mümzii .... tutanağı doğrulayan mahkemedeki ifadesi ve 20/04/2013 tarihli orman bilirkişisi raporuna göre de, suça konu emvallerin motorlu testere ile 2011 yılı Ağustos ayında kesildiğinin bildirilmiş olması karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy