MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisinin raporuna ve sanık savunmasına göre, sanığın orman kadastrosu yapılmış 3350 m² orman alanını tarla olarak kullanmaya devam etmesi ve keşif tarihi itibariyle de tarlanın sürülmüş olduğunun anlaşılması nedeniyle, sanığın üzerine atılı bulunan işgal ve faydalanma suçunu gerçekleştirmiş olduğu sabit olduğu halde, sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy