MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yapılan kovuşturma sonucunda, sanığın işgal ettiği alanın kadastrosu kesinleşmiş orman alanı olması, kadastronun aleni olup herkesce bilindiğinin kabulü, sanığın ikrarı ile kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda yapılan işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının aranmayacağı hususu karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suça konu yerde bulunan ceviz fidanlarının müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesiuyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.