MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tutanağı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, orman bilirkişisinin raporunda dava konusu yerin Hartlap Köyü orman kadastro haritasına göre orman dışında kaldığının bildirilmesine karşılık, fen bilirkişisinin raporunda, dava konusu yerin Öşlü Köyü tapulaması sınırları içerisinde kaldığının ve tapulama harici olarak bırakıldığının belirtilmesine göre, dava konusu yerin hangi köy hudutları dahilinde kaldığının, Hartlap Köyü orman kadastrosunun hangi sınırlar göz önüne alınarak yapıldığının, suça konu yerdeki tapulama çalışmalarının ne sebeple Öşlü Köyü çalışmaları ile birlikte yapıldığının, bu çalışmalarda bu yerin ne sebeple tapulama dışında tutulduğunun, Öşlü Köyünde orman kadastrosu çalışmaları yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa Hartlap Köyü çalışmaları ile çakışıp çakışmadığı saptanıp dava konusu yerin niteliğinin tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy