MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının ihbar üzerine düzenlenmesi, tapu kayıtlarına göre sanığın suça konu araziyi tutanak tarihinden önce 29.07.2011 tarihinde başka bir şahsa satması, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ağaçların 2011 yılı son aylarında kesildiğinin belirlenmesi karşısında kimliğinin tespiti halinde ihbarcı şahıs, suça konu ormanlık sahanın mülki hudutlarında bulunduğu ... köyü muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa köy bekçisi ve komşu taşınmaz sahipleri tanık sıfatıyla dinlenip dava konusu arazinin tutanak tarihi itibariyle kimin kullanımında bulunduğu hususunun belirlenmesiyle suça konu araziyi satın alan kişi hakkında suç duyurusunda bulunup dava açılması halinde iş bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy