MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 16.10.2003 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 11.11.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 22.11.2011 tarihinde işlediği yaralama suçundan kurulan hükmün kesinleştiği iddiası üzerine ihbarda bulunulduğu ve hükmün açıklandığı, ancak Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas, ...sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve ...dosya numarası ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında arşivde bulunduğu, sehven kesinleşme yapıldığı anlaşılmakla; bu hükme ilişkin ihbara dayanılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy