Tebliğname No: ...
Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ... 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344/1. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İcra Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... esas, ... karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının ... gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-... tarihli takip talebinde, müteakip devam edecek aylar içinde nafaka talebinde bulunulduğu nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-İcra Ceza Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi hükmü gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy