Tebliğname No:...
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında 800,00 Türk Lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair ...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen ... tarihli ve ... sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulüne ilişkin Sulh Ceza Hakimliğinin 11/02/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre Mahkemece, muteriz hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/3. maddesine göre bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanması gerektiğinden bahisle anılan idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 2918 sayılı Kanun’un 48/6. maddesindeki “Yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki özel düzenleme karşısında, 178 promil alkollü olan kabahatli hakkında verilen idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sulh Ceza Hakimliğinin 11/02/2015 tarihli ve değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.