MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde İl Denetim Komisyonu Üyelerince, sanığa ait ... Kitap Kırtasiye Fotokopi isimli işyerinde yapılan denetimde katılan Meslek Birliğinin bir kısmında hak sahibi olduğu 11 adet kitap fotokopisinin ele geçirildiği ve açılan kamu davası üzerine sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de,
19.03.2012 tarihli arama, yakalama ve üst arama tutanağına göre, sanığın işyerinde yapılan aramada, katılanın hak sahibi olduğu eserin de bulunduğu bir kısım kitap fotokopilerinin yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu ürünlerin bandrolsüz olduğunu belirten bilirkişi raporu ile katılanın mali haklarına tecavüzde bulunulduğu, ayrıca 5846 sayılı Kanun'un 81. maddesinde yer alan ''Musiki ve sinema eserlerinin çoğaltılmış nüshaları ile süreli olmayan yayınlara bandrol yapıştırılması zorunludur'' düzenlemesi uyarınca süreli olmayan yayınların bandrole tabi bulunduğu, anılan Kanun'da "süreli olmayan yayın" tanımının yer almadığı ancak 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 2/h maddesinde "süresiz yayın" kavramının ''Belli aralıklarla yayımlanmayan kitap, armağan gibi basılmış eserler'' olarak tanımlandığı, yine Türk Dil Kurumu tarafından yazılan Türkçe Sözlükte kitap kavramının '' Ciltli ve ciltsiz olarak bir araya getirilmiş, basılı veya yazılı kağıt yapraklarının bütünü'' olarak belirtilmesi karşısında, bir kitabın bütün sayfalarını ihtiva eden fotokopilerinin -ciltlenmiş olsun veya olmasın- 5846 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi kapsamında bandrole tabi bulunduğu gözetilerek, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda “Niğde adli emanetinin 2012/235 sırasında kayıtlı fotokopilerin sahibine iadesine”karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu husus gösterilmeyerek çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.