MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kanunlarda hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesinde belirtilen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiilin ağırlığı ile orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur ilkesi de gözetilerek, seçimlik cezalardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrada alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekirken, TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşulları da bulunmayan sanıklar hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle temel ceza olarak hapis cezasına hükmedilmesi,
2- Suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gibi, adli sicil kaydı da bulunmayan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki subjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan yalnızca zararın ödenmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/06/2011 yerine 03/08/2011 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy