MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Düşme, Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçi vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyizinin incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Şikayetçi vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen düşme ve beraat kararlarına yönelik temyizinin incelemesine gelince;
Duruşmadan haberdar edildiği halde, usulüne uygun olarak kamu davasına katılma talebinde bulunmayan şikayetçinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.