MAHKEMESİ : Çan Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümde 16.04.2007 olarak yazılan suç tarihinin işgal ve faydalanmanın devam ettiğinin tespit edildiği tarih olan 23.11.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması,
2- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi nedeninin TCK'nın 50/2. maddesindeki yasal engele dayandırıldığı, oysa sanığın eylemi nedeni ile uygulanan 5728 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesindeki yaptırımın hapis cezası olarak düzenlendiği, hapis ve adli para cezasının seçimlik olarak düzenlenmediği, bu nedenle adli para cezasına çevirmeme gerekçesinin hatalı olduğunun gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası TCK'nın 51. maddesine göre ertelenirken dayanılan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen kararın gerekçesinin birbirleriyle çelişki oluşturması,
Kanuna aykırı olduğu ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy