MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın, UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 13/09/2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede ise;
1 - Mahkemenin 15/11/2011 tarih 2010/777 Esas ve 2011/563 sayılı kararın katılan tarafından süresi içinde temyiz edilmesinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2012 tarihli yazısı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 77. ve 94. maddeleri ile yapılan değişiklikler uyarınca yeniden değerlendirme için dava dosyasının iade edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılıp yeni hüküm kurulurken temyiz edilen ilk kararın geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle CMK'nın 34. ve 230/1. maddelerinde belirtilen hususların hükmün gerekçesinde gösterilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia ve savunmanın, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesinin, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların neler olduğunun, sabit görülen fiilin ve nitelendirilmesinin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve Anayasa'nın 141, CMK'nın 230/1-b-c ve 289/1-g maddelerine de aykırı olarak yetersiz gerekçeyle ve önceki hükme atıfta bulunur şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26/1. maddesinin 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun'un 77. maddesi ile değiştirilmeden önceki halinde "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanun'da öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur."
5271 sayılı CMK'nın 175/1.maddesine göre de iddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar.
Günlük süreli yayınlarda hak düşürücü nitelikte olan 2 aylık süre, yayının Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihte, teslim edilmemişse öğrenildiği tarihte başlar. Somut olayda bu sürenin Cumhuriyet Savcılığına suç ihbarının yapıldığı 07/06/2010 günü başlayacağı, 30/07/2010 tarihinde de iddianamenin kabul edilmesi ile kamu davasının açılmış sayılacağı ve davanın kovuşturma koşulu olan iki aylık süre içinde açılmış olduğu gözetilerek, yargılamaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/03/2010 yerine, 31/03/2010 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy