MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Denetim süresinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi ve bu hükmün kesinleşmesi gerekmekte olup, açıklamaya esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2011 gün ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak sonucuna göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerekli iken, bu husus yerine getirilmeksizin sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy