MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu bandrolsüz kitapla ilgili olarak hak sahiplerinin usulüne uygun şikâyetleri bulunduğu halde sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Doğrudan tayin edilen adli para cezasına esas 50 gün üzerinden TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca para cezası belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Bandrolsüz ve fotokopi olan eserlerin müsaderesi yerine katılana iadesine, satış fişinin ise dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken adli emanete iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükme "Adli para cezasına esas 50 günün TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL hesabıyla sanığın 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi ile hükümden "Konya Adli Emanetinin 2012/8541 sırasında kayıtlı bandrolsüz kitap ile fotokopi kitapların karar
kesinleştiğinde bunları ibraz eden katılan vekiline İADELERİNE" ve "Emanet eşyası içerisinde bulunan ve Türk hukuk tarihi isimli kitabın satış belgesi olarak kitap içerisinde bulunan satış fişinin tasdikli bir fotokopisinin dosyaya delil olarak alındıktan sonra emanet eşyasının... Adli Emanetine İADESİNE" ibarelerinin çıkarılarak, yerine '' Konya Adli Emanetinin 2012/8541 sırasında kayıtlı bandrolsüz kitap ile fotokopi kitapların TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine ve satış fişinin dosyada delil olarak saklanmasına " ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy